Да арбитражные суды когда то тоже.Как вариант: неустойка плата за товарный кредит...Прадва итог один 80 333.Да как бы при взыскании неустойки размер убытков доказывать не надо...пока еще.
#5 про размер убытков это тож судебная практика.Считается, что если компания получит больше, чем ей убытки были причинены, то это будет неосновательным обогащением.
#8 при этом обязанность доказывать несоразмерность неустойки кепка жиганка лежит на ответчике.вообще взыскивать убытки весьма весьма сложно...
Этот вопрос решен совместном постановлении Пленума ВАС РФ Пленума ВС РФ, прямо указано "по выбору истца одно из этих требований".Но если это займ то проценты совмещаться могут, только не проценты по 395, по 809 ГК РФ, т.е.проценты за пользование до момента возврата неустойка как мера гражданско-правовой ответственности.
#9, естественно, кому еще кепка жиганка это больше всех нужно?
вот такой вопрос....просто уже запуталась.Заключен договор ПОСТАВКИ, но по сути это смешанный договор: поставка+ подряд (поставка монтаж сложного оборудования)п.
> Томску тоже предлагалиА кому именно предлагали, можно узнать?
Кому предлагали не знаю, занимался наш новокузнецкий партнёр, если есть предложение - шлите мне я всё переправлю, дня два ещё есть.
здесь бронь можно повесить на два за тысячу до 31 мая?
лучше позвонить с Собаку - 218-80-70, ибо я не знаю какие именно столики уже заняты:))).
Да арбитражные суды когда то тоже.Как вариант: неустойка плата за товарный кредит...Прадва итог один 80 333.Да как бы при взыскании неустойки размер убытков доказывать не надо...пока еще.